Comunicados
- Detalles
Sala Constitucional declara parcialmente con lugar acción de inconstitucionalidad para proteger la salud y el ambiente de la población
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas declaró en la sesión del miércoles 12 de abril de 2023 parcialmente con lugar una acción de inconstitucionalidad presentada contra los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos. Ley No. 8220 y sus reformas. Esta acción se tramitó bajo el expediente 22-003782-0007-CO.
En la resolución N° 2023-0008201 las magistradas y los magistrados declararon con lugar lo referente a anular la frase "la materia de salud, ambiente y" contenida en el artículo 15, párrafo cuarto de la ley Protección al ciudadano del exceso de requisitos y trámites administrativos, n.°8220.
Por otra parte, los altos jueces declararon sin lugar la acción de inconstitucionalidad en lo relativo a los numerales 12, 13 y 14 de dicha normativa.
También se declaró sin lugar dicha acción respecto del artículo 15, párrafos primero, segundo y tercero, siempre y cuando se interprete que los requisitos que tengan como fin acreditar o asegurar que no se generarán daños al ambiente y a la salud y aquellos destinados a determinar cuáles serán las medidas de mitigación correspondientes se encuentran dentro de los supuestos de excepción -que el propio numeral contiene y que excluyen la utilización de la figura de la declaración jurada como mecanismo de acreditación de su cumplimiento-.
Además, se declara sin lugar lo relacionado al artículo 15, párrafo cuarto en lo relativo a la frase "autorizaciones municipales", siempre y cuando se interprete que dichas autorizaciones no están referidas a materia de salud o ambiente, así se desprende de la parte dispositiva de la resolución.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles.
Número de expediente: |
22-003782-0007-CO |
|
Número de resolución: |
N° 20230008201
|
|
Fecha de la votación: |
Miércoles 12 de abril 2023 |
|
Por tanto: |
Por mayoría se declara parcialmente con lugar la acción. En consecuencia, se anula la frase "la materia de salud, ambiente y" contenida en el artículo 15 párrafo cuarto de la ley Protección al ciudadano del exceso de requisitos y trámites administrativos, n.°8220. Se declara sin lugar la acción de inconstitucionalidad en lo relativo a los numerales 12, 13 y 14 de dicha normativa. Se declara sin lugar la acción en lo relativo al artículo 15 párrafos primero, segundo y tercero, siempre y cuando se interprete que los requisitos que tengan como fin acreditar o asegurar que no se generarán daños al ambiente y a la salud y aquellos destinados a determinar cuáles serán las medidas de mitigación correspondientes se encuentran dentro de los supuestos de excepción -que el propio numeral contiene y que excluyen la utilización de la figura de la declaración jurada como mecanismo de acreditación de su cumplimiento-. Se declara sin lugar la acción respecto del artículo 15 párrafo cuarto en lo relativo a la frase "autorizaciones municipales", siempre y cuando se interprete que dichas autorizaciones no están referidas a materia de salud o ambiente. El magistrado Rueda Leal consigna nota. Los magistrados Cruz Castro y Rueda Leal dan razones diferentes respecto a los intereses difusos. El magistrado Cruz Castro salva el voto y declara con lugar la acción en todos sus extremos. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe. Reséñese este pronunciamiento en el Diario Oficial La Gaceta y publíquese íntegramente en el Boletín Judicial. Notifíquese.- |
|
Conformación del Tribunal: |
Magistrados: Fernando Castillo Víquez, presidente, Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Anamari Garro Vargas y los magistrados suplentes José Roberto Garita Navarro y Ana Rosibel Jara Velásquez. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Acción de inconstitucionalidad: procede contra las leyes y otras disposiciones generales (reglamentos, normas, decretos) que lesionen el Derecho de la Constitución, o cuando en la formación de las leyes o acuerdos legislativos se viole algún requisito o trámite esencial indicado en la Constitución o establecido en el Reglamento de la Asamblea Legislativa.
- Detalles
Sala Constitucional resuelve segunda acción de inconstitucionalidad sobre reelección de alcaldes
La Sala Constitucional informa que en la sesión del 12 de abril de 2023 se conocieron dos acciones de inconstitucionalidad acumuladas contra el Artículo Único, de la Ley N° 10183, que reforma al artículo 14 del Código Municipal.
Dichas acciones se tramitaron bajo los expedientes 22-14821-0007-CO y 22-015516-0007-CO.
Ambas fueron declaradas sin lugar, así se desprende de la parte dispositiva de la resolución N° 20238157.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles.
Número de expediente: |
22-14821-0007-CO y 22-015516-0007-CO |
|
Número de resolución: |
N° 20238157 |
|
Fecha de la votación: |
Miércoles 12 de abril 2023 |
|
Por tanto: |
Por mayoría, se declaran sin lugar las acciones interpuestas. El magistrado Cruz Castro salva el voto y declara con lugar las acciones interpuestas. La magistrada Garro Vargas salva el voto y declara con lugar la acción de inconstitucionalidad en atención a que existe identidad en el objeto impugnado de la presente acción y la resuelta en la sentencia n.°2022-029648. En esta determinó que existió un vicio esencial de procedimiento que invalidó la aprobación de la ley n.°10183 del 05 de abril de 2022, por infracción a lo dispuesto en el artículo 97 en relación con el artículo 102 inciso 3), ambos de la Constitución Política. Tanto como en aquella ocasión, la magistrada Garro Vargas omite pronunciamiento respecto de los agravios por el fondo. Notifíquese este pronunciamiento a las partes accionantes, al procurador general de la República, al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones y al presidente de la Asamblea Legislativa. |
|
Conformación del Tribunal: |
Magistrados: Fernando Castillo Víquez, presidente, Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado (magistrado instructor), Anamari Garro Vargas y los magistrados suplentes José Roberto Garita Navarro y Ana Cristina Fernández Acuña. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Acción de inconstitucionalidad: procede contra las leyes y otras disposiciones generales (reglamentos, normas, decretos) que lesionen el Derecho de la Constitución, o cuando en la formación de las leyes o acuerdos legislativos se viole algún requisito o trámite esencial indicado en la Constitución o establecido en el Reglamento de la Asamblea Legislativa.
- Detalles
Sala Constitucional evacúa consulta facultativa sobre proyecto 22.709
La Sala Constitucional informa que en la sesión de este miércoles 29 de marzo de 2023 evacuó una consulta facultativa de constitucionalidad realizada por once diputados al proyecto 22.709 “Amnistía para el ordenamiento de pozos y fuentes captadas superficiales no inscritas y otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento del recurso hídrico en actividades de producción agropecuaria anteriormente denominado amnistía para el ordenamiento de pozos no inscritos y otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento del recurso hídrico en actividades de producción agropecuaria” tramitada bajo el expediente 23-002799-0007-CO.
En la opinión consultiva N°2027-007548 las y los magistrados resolvieron el proyecto en cuestión.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles actualmente.
|
Número de expediente: |
23-002799-0007-CO. |
|
Número de resolución: |
N° 2023007548 |
|
Fecha de la votación: |
29 de marzo de 2023 |
|
Consultantes: |
Directorio Asamblea Legislativa (consulta legislativa preceptiva de constitucionalidad) |
|
Proyecto consultado: |
Expediente 22.709 “Amnistía para el ordenamiento de pozos y fuentes captadas superficiales no inscritas y otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento del recurso hídrico en actividades de producción agropecuaria anteriormente denominado amnistía para el ordenamiento de pozos no inscritos y otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento del recurso hídrico en actividades de producción agropecuaria” |
|
Por tanto: |
Por mayoría, se evacua esta consulta legislativa facultativa de constitucionalidad, en el sentido de que el proyecto de ley denominado "Amnistía para el ordenamiento de pozos y fuentes captadas superficiales no inscritas y otorgamiento de concesiones para el aprovechamiento del recurso hídrico en actividades de producción agropecuaria", que se tramita bajo el expediente legislativo número 22.709, es inconstitucional por violación a los derechos fundamentales al agua y al ambiente sano y ecológicamente equilibrado, en tanto omite la exigencia de estudios técnicos, desprotege áreas ambientalmente frágiles y legitima la explotación del recurso hídrico en las mismas condiciones irregulares que hasta la fecha se ha hecho. El magistrado Cruz Castro consigna razones adicionales. El magistrado Rueda Leal agrega nota. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y Araya García, salvan el voto y evacuan la consulta facultativa de constitucionalidad en el sentido que, en cuanto a los aspectos específicamente consultados, el citado proyecto de ley carece de los vicios de constitucionalidad por razones de fondo apuntados por las y los Diputados consultantes, en la medida que lo dispuesto en el proyecto de ley, se encuentra y debe cumplirse en armonía y de conformidad con lo señalado en el marco normativo vigente para el registro de pozos operativos y fuentes captadas superficiales, pero no inscritos aún, y el consecuente otorgamiento de las concesiones que, con base en este mismo marco normativo, llegaren a otorgarse. Notifíquese esta resolución al Directorio de la Asamblea Legislativa y a los diputados consultantes. |
|
Conformación del Tribunal: |
Fernando Castillo Víquez, Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas y el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Consulta legislativa facultativa: es planteada por al menos diez diputados quienes pueden solicitar a la Sala Constitucional su opinión sobre los proyectos legislativos votados en primer debate para corroborar que no infringen ningún Derecho contemplado en la Constitución Política.
- Detalles
Sala Constitucional evacúa consulta sobre protocolo de Nagoya
La Sala Constitucional informa que en la sesión del 14 de marzo de 2023 se evacuó una consulta preceptiva de constitucionalidad realizada por el Directorio de la Asamblea Legislativa.
La consulta evacuada es del proyecto 21.550 “Aprobación del Protocolo de Nagoya sobre participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio Sobre Diversidad Biológica y su anexo anteriormente denominado Protocolo de Nagoya Sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se deriven de su utilización al Convenio Sobre la Diversidad Biológica”, expediente 23-001548-0007-CO. Por mayoría, en la opinión consultiva 2023-006154 las y los magistrados determinaron que este no contiene vicios en el procedimiento legislativo, ni roces con la Constitución Política.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles actualmente.
Número de expediente: |
23-001548-0007-CO
|
|
Número de resolución: |
2023-006154 |
|
Fecha de la votación: |
Miércoles 08 de marzo 2023 |
|
Accionantes: |
Directorio Asamblea Legislativa (consulta legislativa preceptiva de constitucionalidad) |
|
Normativa accionada: |
Expediente legislativo 21.550 |
|
Por tanto: |
Por mayoría, se evacua la consulta preceptiva de constitucionalidad formulada por el Directorio de la Asamblea Legislativa sobre el proyecto de ley de "Aprobación del Protocolo de Nagoya sobre participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio sobre Diversidad Biológica y su anexo anteriormente denominado Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica", expediente legislativo número 21550, en el sentido de que no existen vicios sustanciales de procedimiento en la aprobación del proyecto de ley. El magistrado Castillo Víquez y la magistrada Garro Vargas consignan razones particulares. Los magistrados Salazar Alvarado y Araya García expresan sus propias razones. Los magistrados Cruz Castro, Rueda Leal y Garita Navarro salvan el voto y declaran que existe un vicio sustancial en el procedimiento legislativo, por cuanto la audiencia otorgada a los pueblos indígenas para pronunciarse sobre este no satisface el compromiso y derecho de consulta prevista por el artículo 6 del Convenio N. 169 de la OIT. Por unanimidad, se evacua la consulta en el sentido de que no se advierten vicios de inconstitucionalidad en cuanto al fondo del proyecto. |
|
Conformación del Tribunal: |
Fernando Castillo Víquez (presidente) Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas, el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Consulta legislativa preceptiva: planteada por el Directorio de la Asamblea Legislativa cuando se trata de proyectos de reformas constitucionales, reformas a la Ley de la Jurisdicción Constitucional o proyectos de ley tendientes a la aprobación de tratados internacionales.
- Detalles
Sala Constitucional resuelve amparo contra la Asociación Institución de Cooperación Educacional Colegio Lincoln
- Sala declaró sin lugar el recurso en cuanto a la medida cautelar de suspensión del amparado
- Tribunal Constitucional dispone la nulidad absoluta del acto inicial de traslado de cargos
- Centro educativo deberá adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la integridad física, psicológica y emocional de las personas estudiantes presuntamente afectadas
La Sala Constitucional informa que en la sesión del 28 de marzo de 2023 se conoció un recurso de amparo tramitado bajo el expediente 22-023798-0007-CO y recibido en este tribunal a las 12:12 horas del 20 de octubre de 2022.
La parte recurrente interpuso el recurso de amparo contra la Asociación Institución de Cooperación Educacional Colegio Lincoln a favor de una persona menor de edad, a quien aparentemente le fueron lesionados los derechos fundamentales, en particular los contenidos en los artículos 39 y 41 constitucionales.
Por mayoría la Sala declaró sin lugar el recurso en cuanto a la medida cautelar de suspensión del amparado y solo lo declaró con lugar respecto del auto de traslado de cargos, toda vez que los hechos atribuidos al tutelado no fueron descritos con la requerida precisión que exige el derecho al debido proceso, conforme reiterada jurisprudencia constitucional.
De esta forma, es responsabilidad ahora del centro educativo enmendar el procedimiento y dictar un nuevo traslado de cargos, esta vez, de manera acorde al orden constitucional.
Además, la institución deberá adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la integridad física, psicológica y emocional de las personas estudiantes presuntamente afectadas.
Este recurso versa únicamente sobre un procedimiento disciplinario educativo. La Sala no se pronuncia sobre el fondo de los hechos, ni respecto de otras responsabilidades que se atribuyen al amparado.
Los magistrados Salazar Alvarado, Araya García y Alvarado Paniagua salvaron el voto y declaran sin lugar el recurso en todos sus extremos.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles.
Número de expediente: |
22-023798-0007-CO |
|
Número de resolución: |
2023007497 |
|
Fecha de la votación: |
Martes 28 de marzo 2023 |
|
Por tanto: |
Por mayoría, se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente en cuanto a la alegada violación al derecho al debido proceso del amparado. Se dispone la nulidad absoluta del acto inicial de traslado de cargos y de las conductas ulteriores del procedimiento impugnado que dependan de este, lo que no obsta para que la parte recurrida inicie un procedimiento disciplinario de manera conforme al debido proceso y disponga o mantenga las medidas cautelares necesarias para esos efectos. Se ordena a Federico Chaves Sáenz, Presidente con Facultades de Apoderado Generalísimo sin Límite de Suma de la Asociación institución de Cooperación Educacional Colegio Lincoln, disponer y adoptar todas las conductas que sean pertinentes y necesarias para garantizar al amparado la continuidad de su ciclo académico, bajo la modalidad virtual, procurándole y garantizándole la atención debida en su proceso formativo, a fin de que cuente con herramientas adecuadas para su aprendizaje y evaluaciones. Dicho centro educativo deberá adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la integridad física, psicológica y emocional de las personas estudiantes presuntamente afectadas. Por otra parte, el accionado deberá buscar el mecanismo necesario para que el amparado pueda realizar las evaluaciones académicas que requiera en el contexto de su bachillerato internacional. Se le advierte al recurrido que, de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Asociación Institución de Cooperación Educacional Colegio Lincoln, al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo civil. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. El magistrado Rueda Leal salva parcialmente el voto, declara sin lugar el recurso en cuanto a la medida cautelar de suspensión impuesta al tutelado y los demás agravios, salvo con relación a la deficiente circunstanciación del auto de traslado de cargos, respecto de lo cual estima el amparo. En consecuencia, ordena retrotraer el procedimiento disciplinario al momento de su dictado, pero conservando la medida cautelar de suspensión impuesta al tutelado por el plazo ahí fijado, a los efectos de que la parte recurrida dicte un nuevo traslado de cargos ajustado a los lineamientos de este pronunciamiento. La magistrada Garro Vargas se adhiere al voto salvado del magistrado Rueda Leal y, al ordenar que se dicte un nuevo traslado de cargos, señala que se deberán tomar las medidas que eviten la revictimización de las presuntas víctimas. La magistrada Garro Vargas consigna nota. Los magistrados Salazar Alvarado, Araya García y Alvarado Paniagua salvan el voto y declaran sin lugar el recurso en todos sus extremos. Notifíquese. |
|
Conformación del Tribunal: |
Magistrados: Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas, el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro, y la magistrada suplente Alexandra Alvarado Paniagua. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Recurso de Amparo: es una herramienta legal que tiene todo ciudadano, incluyendo menores de edad, en busca de garantizar que se resguardan todos sus derechos fundamentales plasmados en la Constitución Política e instrumentos internacionales. Cualquier persona, sin importar edad, situación migratoria, nacionalidad o condición legal puede plantear este recurso.
- Detalles
La Sala Constitucional informa que en la sesión de este miércoles 08 de marzo de 2023 se evacuó una consulta preceptiva de constitucionalidad realizada por el Directorio de la Asamblea Legislativa al proyecto N° 22.617 “Adición de un párrafo segundo al Artículo 24 de la Constitución Política, para reconocer como derecho fundamental al acceso a las Telecomunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones en todo el territorio nacional (Anteriormente Denominado) Adición de un párrafo al artículo 33 de la Constitución Política, para reconocer como derecho humano la conectividad, tecnologías de información y telecomunicaciones, con acceso universal en todo el territorio nacional”, tramitada bajo el expediente 23-002554-0007-CO.
Por mayoría, en la opinión consultiva N° 2023005444 las y los magistrados resolvieron que el proyecto en cuestión no contiene vicios sustanciales de procedimiento ni de fondo.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles actualmente.
|
Número de expediente: |
23-002554-0007-CO |
|
Número de resolución: |
2023005444 |
|
Fecha de la votación: |
Miércoles 08 de marzo 2023 |
|
Consultantes: |
Directorio Asamblea Legislativa (consulta legislativa preceptiva de constitucionalidad) |
|
Proyecto consultado: |
Expediente legislativo 22.617 Adición de un párrafo segundo al Artículo 24 de la Constitución Política, para reconocer como derecho fundamental al acceso a las Telecomunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones en todo el territorio nacional (Anteriormente Denominado) Adición de un párrafo al artículo 33 de la Constitución Política, para reconocer como derecho humano la conectividad, tecnologías de información y telecomunicaciones, con acceso universal en todo el territorio nacional. |
|
Por tanto: |
Se evacua la consulta formulada del proyecto denominado «ADICIÓN DE UN PÁRRAFO SEGUNDO AL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, PARA RECONOCER COMO DERECHO FUNDAMENTAL AL ACCESO A LAS TELECOMUNICACIONES, TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL (ANTERIORMENTE DENOMINADO) ADICIÓN DE UN PÁRRAFO AL ARTÍCULO 33 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, PARA RECONOCER COMO DERECHO HUMANO LA CONECTIVIDAD, TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON ACCESO UNIVERSAL EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL» que se tramita en el expediente legislativo n.°22.617, y se considera, por mayoría, que no contiene vicios sustanciales de procedimiento y en cuanto al fondo, el proyecto de reforma constitucional consultado no contiene disposiciones inconstitucionales. El magistrado Cruz Castro salva parcialmente el voto y considera que el proyecto adolece de vicios de procedimiento, en cuanto se aprobó sin la mayoría necesaria y por violación al principio de conexidad. Notifíquese al Directorio de la Asamblea Legislativa. - |
|
Conformación del Tribunal: |
Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas, el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro y la magistrada suplente Aracelly Pacheco Salazar. |
La sentencia integral de este expediente está en redacción, una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
Material formativo
Consulta legislativa preceptiva: planteada por el Directorio de la Asamblea Legislativa cuando se trata de proyectos de reformas constitucionales, reformas a la Ley de la Jurisdicción Constitucional o proyectos de ley tendientes a la aprobación de tratados internacionales.
- Detalles
San José, 11 de julio de 2023
Sala Constitucional relanza sitio web de su Revista Digital
- Revista busca convertirse en un espacio de análisis y debate sobre jurisprudencia nacional e internacional
Con una imagen más fresca la Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y libertad de las personas, relanzó el sitio web de su Revista Digital.
La intención, es poder difundir jurisprudencia importante que se genera a raíz de los fallos de la Sala, así como analizar la que existe en otras latitudes.
Según explicó el magistrado Fernando Castillo Víquez, presidente de este Tribunal “la Revista de la Sala Constitucional es una publicación que pretende ofrecer un foro de análisis de los temas más relevantes del Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos”.
Castillo agregó que “la Revista busca constituirse en una plataforma digital donde haya un espacio para crear doctrina y debate, se puedan difundir los principales precedentes y líneas jurisprudenciales de este alto Tribunal Constitucional, incluso de Tribunales Constitucionales internacionales.
Fernando Castro, coordinador de la iniciativa y letrado de la Sala Constitucional señaló que “la nueva página es más amigable para el usuario y es accesible para las personas con discapacidad, en ella podrá encontrar el protocolo para la recepción y revisión de artículos, así como las instrucciones generales para los autores”.
Además, Castro indicó que “existe un serio proceso de revisión y selección de artículos, que procura garantizar que estos sean de una alta calidad, resulten atractivos y de efectiva utilidad para los lectores.”.
La revista tiene ya cuatro años de existir y tiene una periodicidad anual, en el sitio web puede encontrar las ediciones anteriores y como publicar sus artículos.
Quienes estén interesados en convertirse en autores pueden escribir a
- Detalles
28/04/2023
Sala Constitucional declara parcialmente con lugar recurso de amparo presentado contra el Deportivo Saprissa por violación a la libertad de expresión
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas informa, que en la sesión de este viernes 28 de abril se resolvió el recurso de amparo tramitado bajo el número de expediente 22-022009-0007-CO.
Según el recurrente el 25 de setiembre del 2022, mientras se encontraba presenciando un partido entre el Deportivo Saprissa y el Sporting F.C., en el Área del Club Morado por invitación de un amigo cercano. En dicho partido, el amparado inició una transmisión en vivo mediante una red social. El amparado fue expulsado por la parte recurrida con indicación de veto y bajo la manifestación de que allí se reservaban el derecho de admisión.
Aunado a ello, cuando preguntó por qué se le vetaba, le dijeron que le darían las razones hasta el 26 de septiembre, para lo cual debía comunicarse con las oficinas de la administración del Deportivo Saprissa. El tutelado así lo hizo, solamente para que le indicaran que el club se reservaba el derecho de admisión y que permanecería vetado por tiempo indefinido. Además, el 27 de septiembre envió un correo a la parte accionada preguntándole el porqué de ello y no ha recibido contestación. El amparado considera que es víctima de discriminación por brindar sus opiniones -no siempre ajustadas al criterio y opiniones de la junta directiva del Saprissa- en redes sociales y, por ello, acude a la vía del amparo.
En el voto 2023-009545, el Tribunal Constitucional declara con lugar lo referente a la lesión a la libertad de expresión y la omisión del recurrido de comunicarle al tutelado las razones del por qué fue vetado de ingresar al Estadio Ricardo Saprissa Ayma.
Además, se declaró sin lugar en lo que corresponde a la sanción relativa a la transmisión de un evento deportivo, también sobre la lesión alegada al derecho de igualdad; asimismo se declaró sin lugar en cuanto a la falta de respuesta de una solicitud planteada por el amparado.
La sentencia integral está en redacción, y una vez dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles actualmente.
|
Número de expediente: |
22-022009-0007-CO |
|
Número de resolución: |
N° 2023-009545 |
|
Fecha de la votación: |
28 de abril 2023 |
|
Por tanto: |
Se declara parcialmente con lugar el recurso. Se anula la sanción impuesta por las manifestaciones realizadas por el amparado. La magistrada Garro Vargas salva el voto respecto este agravio y, de conformidad con el artículo 48 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, otorga plazo para que la parte recurrente -si a bien lo tiene- interponga una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 6.1.16 del Reglamento para el Uso de Localidades del Estadio Ricardo Saprissa Ayma. Se declara sin lugar respecto de la sanción relativa a la transmisión del evento deportivo. Se ordena a Juan Carlos Rojas Callan, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial del Deportivo Saprissa S. A. D. o, a quien en su lugar ocupe ese cargo, abstenerse de volver a incurrir en los hechos que dieron mérito a la presente estimatoria y que gestione lo necesario y disponga lo pertinente para que en el plazo máximo de TRES DÍAS contado a partir de la notificación de esta sentencia, se le comunique a la parte amparada de forma clara, precisa, detallada y por escrito las razones por las cuales fue vetado de ingresar al Estadio Ricardo Saprissa Ayma. Se le advierte al recurrido que, de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. En lo demás se declara sin lugar el recurso. Se condena al Deportivo Saprissa S. A. D. al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo civil. Notifíquese. |
|
Conformación del Tribunal: |
Los magistrados Fernando Castillo Víquez (presidente), Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas (magistrada instructora) y los magistrados suplentes José Roberto Garita, Hubert Fernández Arguello, Jorge Isaac Solano Aguilar, Alexandra Alvarado Paniagua. |
Material formativo
Recurso de Amparo: es una herramienta legal que tiene todo ciudadano, incluyendo menores de edad, en busca de garantizar que se resguardan todos sus derechos fundamentales plasmados en la Constitución Política e instrumentos internacionales. Cualquier persona, sin importar edad, situación migratoria, nacionalidad o condición legal puede plantear este recurso.
- Detalles
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, invita a las personas interesadas a participar en el proceso selectivo para nombramiento interino en el puesto de Profesional 2 (comunicador de este Tribunal), por tres meses, prorrogables según el ascenso de la persona propietaria del puesto. Los postulantes deberán contar con licenciatura en periodismo o relaciones públicas y cumplir con los demás requerimientos establecidos en el perfil de competencias de la institución.
Requerimientos deseables:
Áreas de conocimiento complementarias: dirección de proyectos, ciencias políticas, mercadeo, comunicación digital; idealmente que hable un segundo idioma.
Conocimientos técnicos: uso de dispositivos móviles para reporteo y edición de video, uso de herramientas básicas de ilustración y diseño gráfico, conocimiento en fotografía y locución.
Experiencia deseada: amplio conocimiento en medios de comunicación, conocimiento en oficinas de comunicación de instituciones públicas.
Habilidades blandas:
- Comunicación asertiva
- Conciliación
- Empatía
- Creatividad
- Proactividad
- Compromiso
Las personas interesadas en participar deberán remitir su currículum vitae al correo electrónico
Sala Constitucional resuelve consulta legislativa sobre proyecto de Ley del trabajador independiente
- Detalles
Sala Constitucional resuelve consulta legislativa sobre proyecto de Ley del trabajador independiente
La Sala Constitucional resolvió, en la sesión de este martes 14 de febrero, la consulta legislativa del proyecto de ley denominado “Ley del trabajador independiente”, que se tramita en el expediente legislativo número 21.434.
A continuación, se transcribe la parte dispositiva de la resolución.
|
Ficha |
Sala Constitucional |
|
Número de fallo: |
2023-003593 |
|
Número de expediente: |
22-028563-0007-CO |
|
Fecha de votación: |
Martes 14 de febrero de 2023 |
|
Por tanto: |
Se evacua la consulta de constitucionalidad del proyecto de "Ley del trabajador independiente", que se tramita en el expediente legislativo número 21.434, y, por mayoría, se considera que dicho proyecto no contiene los vicios de fondo consultados. El magistrado Fernández Arguello salva parcialmente el voto y considera que, el transitorio I y el transitorio II del proyecto resultan inconstitucionales. El magistrado Cruz Castro salva el voto y considera que, el artículo 2, el transitorio I y el transitorio II resultan inconstitucionales, por vulnerar la autonomía de administración y de gobierno de los seguros sociales, reconocida a la Caja Costarricense de Seguro Social de conformidad con lo establecido en el artículo 73 de la Constitución Política, además de los principios de seguridad social y de razonabilidad. El magistrado Rueda Leal emite voto particular y evacúa la consulta en el sentido de que el transitorio I del proyecto de "Ley del trabajador independiente" es inconstitucional, por vulnerar la autonomía de administración y gobierno de los seguros sociales; además, son inconstitucionales los siguientes extractos del transitorio II: "En todo caso, una vez que entre en vigor la presente ley, para los trabajadores independientes inscritos, se aplicará el plazo de prescripción de cuatro años establecido en el artículo 2 de la presente ley, en lo que respecta a las contribuciones del trabajador independiente a la seguridad social nacidas antes de la entrada en vigor de la presente ley, independientemente de que existan o no procedimientos determinativos, sancionatorios o de cobro. (...) Para los efectos del párrafo anterior, la expresión "independientemente de si se iniciaron o no procedimientos determinativos o de cobro", significa que, de haberse realizado procedimientos determinativos o de cobro, o se inicien con posterioridad a la vigencia de esta ley sobre periodos anteriores a esta, solo se podrán determinar contribuciones o cobrarlas si, al momento de notificar el primer acto de inspección o de cobro, no hubiera transcurrido el plazo de prescripción de cuatro años. Cualquier otro acto posterior que se haya dado, sobre periodos respecto de los que ya para el primer acto había transcurrido el plazo de prescripción, carecerá de efecto interruptor bajo el principio de que no se puede interrumpir la obligación ya prescrita", por limitar retroactivamente el cobro y recuperación de cuotas de la seguridad social nacidas, determinadas o configuradas antes de la eventual entrada en vigor de la ley; es decir, cuotas, en principio, válidamente exigibles a la luz del ordenamiento jurídico vigente en ese momento y sobre las cuales la CCSS debe tener margen de decisión, de acuerdo con su autonomía de gobierno y planificación institucional, por haber surgido estas a la luz de otro criterio de temporalidad y plazo de prescripción. En cuanto a la aludida inconstitucionalidad de la condonación, considera que, en los términos planteados por las personas legisladoras, no existe vicio alguno, por cuanto las normas consultadas no contemplan ni regulan tal instituto jurídico. En lo demás, declara inevacuable la consulta. Notifíquese esta resolución al Directorio de la Asamblea Legislativa y a los diputados consultantes. |
|
Consultantes: |
Antonio Ortega Gutiérrez, Ariel Robles Barrantes, Dinorah Barquero Barquero, Gilbert Jiménez Siles, Jonathan Acuña Soto, Pedro Rojas Guzmán, Priscilla Vindas Salazar, Rocío Alfaro Molina, Rosaura Méndez Gamboa y Sofía Guillén Pérez. |
|
Conformación del tribunal: |
Fernando Castillo Víquez (magistrado presidente), Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García y los magistrados suplentes Roberto Garita Navarro y Hubert Fernández Argüello. |
Material explicativo:
Consulta legislativa de constitucionalidad: existen dos tipos. La primera de ellas, llamada preceptiva, es planteada por el Directorio de la Asamblea Legislativa cuando se trata de proyectos de reformas constitucionales o a la Ley de la Jurisdicción Constitucional, así como aquellos proyectos de ley tendientes a la aprobación de convenios o tratados internacionales.
El segundo tipo de consulta se denomina facultativa, y por medio de ella un grupo de al menos 10 diputados puede solicitar a la Sala Constitucional su opinión previa de los proyectos legislativos para corroborar que no infringen el Derecho de la Constitución.
- Detalles
Sala Constitucional ordena creación de protocolo para prevenir agresiones en centro penitenciario de mujeres
- Privada de libertad fue agredida por otras reclusas luego de un accionar irregular de una policía penitenciaria
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas, ordenó al Ministerio de Justicia y Paz crear e implementar, en el plazo de dos meses, un protocolo interno para los módulos del centro de atención institucional (CAI) Vilma Curling Rivera que requieren un nivel de seguridad especial por las características de la población que albergan. Lo anterior tiene como objetivo prevenir agresiones y vulneraciones a los derechos de las mujeres privadas de libertad.
Así se desprende de la parte dispositiva de la resolución N°2023001726 dictada por unanimidad en la sesión del miércoles 25 de enero de 2023.
En esa sentencia, las y los magistrados resolvieron un recurso de habeas corpus interpuesto a favor de una mujer privada de libertad, quien había sido atacada por otras reclusas. Justamente, las agresoras aprovecharon que una policía penitenciaria cometió la irregularidad de abrir un portón estando sola, a pesar de que, según las indicaciones internas, eso solo puede hacerse cuando al menos hay dos custodios presentes (según reconocen las propias autoridades del CAI). Tal negligencia facilitó que, una vez abierto el portón, las agresoras le quitaran las llaves a la custodia, entraran a la celda de la tutelada, y la atacaran con armas punzocortantes, palos y grilletes. La víctima fue herida en el labio, el pómulo y el abdomen; además, sufrió una fractura de nariz y le desmontaron la quijada.
Ante tal situación, el Tribunal declaró con lugar el recurso y ordenó a Gerald Campos Valverde y Kattia Góngora Meza, por su orden, ministro de Justicia y Paz y directora general del CAI Vilma Curling Rivera, que garantice la seguridad de la persona agredida y se inicie un procedimiento administrativo disciplinario contra la agente de policía que incumplió los lineamientos. También se dispuso que el ministerio recurrido emita un protocolo interno para el personal policial que labora en los módulos del CAI Vilma Curling Rivera, en los que se requiera de un nivel de seguridad especial por las características de la población que albergan.
|
Número de expediente: |
23-000835-0007-CO |
|
Número de fallo: |
N°2023001726 |
|
Por tanto: |
Se declara parcialmente con lugar el recurso solo respecto a la agresión sufrida por la tutelada el 10 de enero de 2023. Se les ordena a Gerald Campos Valverde y Kattia Góngora Meza, por su orden, ministro de Justicia y Paz y directora general del CAI Vilma Curling Rivera, o a quienes ocupen esos cargos, que coordinen lo necesario y lleven a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus respectivas competencias, a fin de que: i) de forma INMEDIATA se garantice la seguridad de la tutelada independientemente de su ubicación dentro del sistema penitenciario nacional; ii) de manera INMEDIATA se inicie un procedimiento administrativo disciplinario en contra de la agente de policía penitenciaria que abrió el portón referido en el considerando III de este pronunciamiento; iii) en el plazo de DOS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se dicte la resolución final dentro del referido procedimiento disciplinario; y iv) dentro del plazo de DOS MESES, contado a partir de la notificación de este pronunciamiento, se dicte un protocolo interno para los módulos del CAI Vilma Curling Rivera que requieren un nivel seguridad diferente por las características de la población que albergan. Lo anterior se dicta con el apercibimiento de que con base en lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quienes recibieren una orden que deban cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de habeas corpus y que no la cumplieren o no la hicieren cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En lo demás se declara sin lugar el recurso. Notifíquese. |
|
Fecha de votación |
Miércoles 25 de enero de 2023 |
|
Conformación del tribunal: |
Fernando Castillo Víquez (magistrado presidente), Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal (magistrado instructor), Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas y la magistrada suplente Aracelly Pacheco Salazar. |
- Detalles
Sala Constitucional condena a Municipalidad por impedirle a propietaria pagar impuesto de bienes inmuebles
- Ayuntamiento de Alajuela se rehusó a recibir pago de vecina del cantón alegando que se encuentra morosa con el tributo de recolección de basura
- Tribunal destaca que, ante varias deudas, el contribuyente tiene potestad de elegir la que desea saldar
La Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar un recurso de amparo interpuesto contra la Municipalidad de Alajuela por impedirle a la propietaria de un inmueble, ubicado en ese cantón, pagar el impuesto de bienes inmuebles debido a que se encuentra morosa con el pago de recolección de residuos.
El Tribunal, en la sesión del viernes 11 de noviembre y de forma unánime, dictó la sentencia N°2022026674, en la cual se ordenó al ayuntamiento permitirle a la amparada realizar el pago, al tiempo que se le condenó al pago de las costas, daños y perjuicios causados.
Según se detalla en el proceso interpuesto a favor de la propietaria, la Municipalidad en varias ocasiones se rehusó a aceptarle el pago por el tributo detallado, lo anterior pese a que el dinero incluso fue depositado en la cuenta bancaria habilitada para ese tipo de trámites. La respuesta del ayuntamiento fue que podían aceptar el dinero, pero que lo utilizarían para abonar la deuda pendiente por recolección de residuos.
Las y los magistrados, en su argumentación, señalaron que la normativa tributaria (por ejemplo, el artículo 9 del Reglamento de Procedimientos Tributarios), establece que la deuda correspondiente a cada tributo es independiente de las demás, y que, ante varias deudas, el contribuyente tiene la potestad de elegir a cuál de ellas se le imputa el monto económico aportado.
|
Número de expediente: |
22-018959-0007-CO |
|
Número de fallo: |
N°2022026674 |
|
Por tanto: |
Se declara parcialmente con lugar el recurso, solo en cuanto al impedimento de cancelar el importe relativo al impuesto de bienes inmuebles. Se ordena a Humberto Soto Herrera, Marianela Chacón Ugalde, Ericka Alfaro Araya y Yamileth Oses Villalobos, por su orden, alcalde, coordinadora del Subproceso de Tesorería, coordinadora de la Actividad de Gestión de Cobro y coordinadora de la Actividad de Recolección de Desechos Sólidos, todas de la Municipalidad de Alajuela, que giren las órdenes pertinentes, establezcan las instancias de coordinación que se encuentren dentro de su ámbito de competencias y adopten las acciones necesarias, a efectos de que, en el plazo máximo de CINCO DÍAS contado a partir de la notificación de esta sentencia, se permita a la amparada la imputación del pago del importe relativo al impuesto de bienes inmuebles. Se advierte a la autoridad recurrida que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Alajuela al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. En lo demás, se declara sin lugar el recurso. Notifíquese. |
|
Fecha de votación |
Viernes 11 de noviembre de 2022 |
|
Conformación del tribunal: |
Fernando Cruz Castro (presidente en ejercicio), Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García (magistrado redactor), el magistrado suplente Roberto Garita Navarro, y las magistradas suplentes Ana María Picado Brenes y Rosibel Jara Velázquez. |
- Detalles
Para acercar los derechos fundamentales a las personas, Sala Constitucional y UNA publican Constitución Política con explicación de cada artículo
-
Lanzamiento de “Una Constitución Política para todas y todos” se realizará el jueves 10 de noviembre
-
Libro se entregará de forma gratuita a comunidades y organizaciones
Un libro que reúne los derechos fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna, explicados de una forma sencilla, en lenguaje no jurídico, con el fin de que las y los lectores entienden su importancia e impacto, es el nuevo producto con el que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y la Escuela de Planificación y Promoción Social de la Universidad Nacional (UNA) procuran acercarse a la ciudadanía y contribuir al fortalecimiento de nuestra institucionalidad y democracia.
La publicación se titula Una Constitución Política para todas y todos y su presentación se efectuará el jueves 10 de noviembre en el edificio de la Corte Suprema de Justicia en San José; asimismo se transmitirá en el perfil de Facebook del Poder Judicial.
La producción de esta Constitución Política comentada se realiza en el marco del proyecto Ideario Costa Rica Bicentenaria-Diálogo Nacional, de la UNA, y contó con la colaboración del Tribunal de Honor y Ética del Colegio de Periodistas y Profesionales en Ciencias de la Comunicación Colectiva de Costa Rica.
El comentario de cada uno de los artículos estuvo a cargo de la Sala Constitucional, bajo la dirección del presidente del Tribunal, Fernando Castillo Víquez y el letrado coordinador de la presidencia, Luis Ardón Acuña.
Castillo Víquez manifestó que la publicación del libro es un esfuerzo por acercar la jurisdicción constitucional a todas las personas, con el fin de que estas comprendan los derechos que los protegen contra arbitrariedades, excesos e injusticias por parte de quienes ostentan una posición de poder.
“La Sala es un Tribunal sumamente accesible en donde cualquiera puede acudir en busca de que se haga justicia, en cualquier momento se puede interponer un proceso, y las y los magistrados lo estudiaremos y analizaremos para, de forma célere y efectiva, encontrar una solución con base a nuestro ordenamiento jurídico, siempre con el norte de la defensa de los más vulnerables, en protección de la institucionalidad y democracia”, indicó el magistrado.
El libro Una Constitución Política para todas y todos se distribuirá de forma gratuita en comunidades y grupos organizados.
- Detalles
Sala Constitucional participará en diálogo nacional sobre listas de espera y derecho a la salud
-
Actividad se desarrollará el 14 y 15 de noviembre con la participación de expertos internacionales y representantes de la CCSS y colegios profesionales
-
Presidente del Tribunal, Fernando Castillo, expondrá jurisprudencia sobre listas de espera y medidas que se han dictado en defensa al derecho a la salud
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas, participará el próximo 14 y 15 de noviembre en el Cuarto Diálogo Nacional Sobre Judicialización de la Salud, en donde se analizarán, discutirán y plantearán posibles acciones a implementar con relación a las listas de espera en la seguridad social, el acceso a medicamentos de alto costo y el derecho a la salud.
El evento es organizado por el Banco Mundial, el Colegio de Abogados y Abogadas, el Colegio de Médicos y Cirujanos, y el Colegio de Farmacéuticos; y contará, además, con la participación de representantes de la Caja Costarricense de Seguro Social, y el Ministerio de Salud, entre otras entidades.
Además de exposiciones y conversatorios, la actividad contempla la realización de mesas de trabajo, con el fin de que los asistentes (abogados, médicos, farmaceutas) propongan posibles líneas de trabajo, acciones concretas a implementar o formas de abordar el fenómeno, todo esto con el fin de materializar las ideas y diagnósticos.
El presidente del Tribunal Constitucional, Fernando Castillo, será uno de los expositores; él explicará la jurisprudencia sobre listas de espera y las medidas que ha impulsado la Sala para atender el problema.
“Para la Sala, actividades como esta son de gran valor, pues hay un acercamiento con los distintos actores, una retroalimentación muy positiva en aras de dar solución a un problema nacional, garantizando el derecho a la salud de las y los asegurados”, señaló.
También figuran como expositores: Roberto Iunes, economista senior, Coordinador de Iniciativa SaluDerecho-Banco Mundial; Cristóbal Tello, abogado del Centro de Políticas Públicas y Laboratorio de Innovación Pública de la Universidad Católica, Chile; Augusto Guerra, Coordinador del Centro Colaborativo para la Evaluación de Tecnología y Excelencia en Salud de la Universidad Federal de Minas Gerais, Brasil; y Aquiles Arrieta, magistrado auxiliar, Corte Constitucional de Colombia, entre otros.
|
La actividad se desarrollará en el Colegio de Médicos y Cirujanos -lunes 14/11, todo el día; y en el Colegio de Farmaceutas -martes 15/11, toda la mañana-. Para más información le invitamos a ver el programa. |
La Sala resguarda la salud
En los últimos años, los casos relacionados a salud representan la mayor cantidad de amparos ingresados y votados por la Sala Constitucional, consumiendo una importante cuota de trabajo y tiempo del funcionariado del Tribunal y de las y los magistrados.
Los datos revelan que, en el año 2021, el 31% de los amparos que se interpusieron en la Sala correspondieron a personas pidiendo tutela a su derecho a la salud, en síntesis: que no se les programó una cita en un centro médico, que les agendaron una cirugía en un plazo desproporcionado, o que no se les brindó un medicamento.
El Tribunal estudia cada caso y resuelve conforme a derecho protegiendo la vida y la dignidad de las personas.
|
Estadísticas |
Asuntos de Garantía votados por Tema, Subtema y Término: Estos cuadros reflejan los asuntos de Garantía (recurso de amparo y habeas corpus) votados por el fondo según el tema (salud), subtema y término.
-
Año
2020
|
SALUD |
5075 |
|
ATENCION MEDICA |
557 |
|
Con Lugar |
215 |
|
Con Lugar Parcial |
49 |
|
Rechazo por el Fondo |
10 |
|
Sin Lugar |
282 |
|
CIRUGIA |
1525 |
|
CL |
1079 |
|
CLP |
75 |
|
RF |
3 |
|
SL |
368 |
|
CITA |
1280 |
|
CL |
1048 |
|
CLP |
58 |
|
RF |
2 |
|
SL |
172 |
|
EXAMEN |
301 |
|
CL |
229 |
|
CLP |
8 |
|
RF |
2 |
|
SL |
62 |
|
CL |
1 |
|
INSUMOS MEDICOS |
53 |
|
CL |
25 |
|
CLP |
9 |
|
SL |
19 |
|
LISTAS DE ESPERA |
480 |
|
CL |
370 |
|
CLP |
21 |
|
RF |
1 |
|
SL |
88 |
|
MEDICAMENTO |
526 |
|
CL |
393 |
|
CLP |
12 |
|
RF |
4 |
|
RP |
1 |
|
SL |
116 |
|
POLITICAS PUBLICAS |
271 |
|
CL |
19 |
|
CLP |
37 |
|
RF |
8 |
|
SL |
207 |
|
VACUNAS |
80 |
|
CL |
62 |
|
CLP |
5 |
|
RF |
2 |
|
SL |
11 |
-
Año
2021
|
SALUD |
5949 |
|
ATENCION MEDICA |
621 |
|
CL |
265 |
|
CLP |
66 |
|
RF |
3 |
|
SL |
287 |
|
CIRUGIA |
2763 |
|
CL |
1919 |
|
CLP |
142 |
|
RF |
5 |
|
SL |
697 |
|
CITA |
1368 |
|
CL |
1065 |
|
CLP |
73 |
|
SL |
230 |
|
EXAMEN |
242 |
|
CL |
145 |
|
CLP |
22 |
|
RF |
3 |
|
SL |
72 |
|
INCAPACIDADES |
1 |
|
SL |
1 |
|
INSUMOS MEDICOS |
59 |
|
CL |
33 |
|
CLP |
7 |
|
RF |
1 |
|
SL |
18 |
|
LISTAS DE ESPERA |
134 |
|
CL |
110 |
|
CLP |
4 |
|
RF |
1 |
|
SL |
19 |
|
MEDICAMENTO |
575 |
|
CL |
413 |
|
CLP |
31 |
|
RF |
5 |
|
SL |
126 |
|
POLITICAS PUBLICAS |
27 |
|
CL |
3 |
|
RF |
2 |
|
SL |
22 |
|
VACUNAS |
158 |
|
CL |
19 |
|
CLP |
4 |
|
RF |
15 |
|
SL |
120 |
-
Año
2022 (corte setiembre)
|
SALUD |
5264 |
|
ATENCION MEDICA |
511 |
|
CL |
213 |
|
CLP |
46 |
|
RF |
2 |
|
SL |
250 |
|
CIRUGIA |
2522 |
|
CL |
1862 |
|
CLP |
122 |
|
RF |
7 |
|
SL |
531 |
|
CITA |
964 |
|
CL |
763 |
|
CLP |
46 |
|
RF |
1 |
|
SL |
154 |
|
EXAMEN |
146 |
|
CL |
95 |
|
CLP |
12 |
|
RF |
2 |
|
SL |
37 |
|
EXAMENES |
1 |
|
CL |
1 |
|
FIV |
3 |
|
RF |
1 |
|
SL |
2 |
|
INSUMOS MEDICOS |
61 |
|
CL |
30 |
|
CLP |
6 |
|
RF |
1 |
|
SL |
24 |
|
LISTAS DE ESPERA |
125 |
|
CL |
119 |
|
SL |
6 |
|
MEDICAMENTO |
416 |
|
CL |
308 |
|
CLP |
16 |
|
RF |
4 |
|
SL |
88 |
|
POLITICAS PUBLICAS |
13 |
|
CL |
4 |
|
CLP |
1 |
|
SL |
8 |
|
VACUNAS |
502 |
|
CL |
11 |
|
CLP |
2 |
|
RF |
215 |
|
SL |
274 |
- Detalles
Sala Constitucional declara con lugar recurso de amparo interpuesto contra cierre de Parque Viva
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, en defensa de la libertad de prensa, pilar esencial de toda democracia, declaró, por mayoría, con lugar un recurso de amparo interpuesto por un grupo de periodistas del diario La Nación contra el cierre del Parque Viva.
En la sesión de este viernes 21 de octubre, el Tribunal dictó la sentencia No. 2022025167, en donde por mayoría se anula la orden sanitaria No. MS-DRRSCN-DARSA2-OS-0368-2022 emitida el 8 de julio de 2022, así como lo dispuesto en el oficio No. MS-DRRSCN-DARSA2-1724-2022 del 15 de julio de 2022.
La magistrada Garro Vargas salvó parcialmente el voto en el siguiente sentido: lo declaró con lugar, por sus propias razones, respecto de la libertad de expresión; y lo declaró sin lugar respecto de la anulación de la orden sanitaria y del citado oficio, por cuanto estima que lo relativo a estos no procede ser conocido por la Sala Constitucional.
Con el fin de garantizar el derecho a la información de la colectividad, se comunica la parte dispositiva de la resolución, elemento que es de acceso público y que cualquier persona puede consultar en el sitio electrónico del Poder Judicial. La sentencia integral se encuentra en fase de redacción. Superada esta etapa será notificada a las partes del proceso. Posterior a ello se publicará en la plataforma Nexus, donde quienes lo deseen podrán descargarla de forma gratuita.
- Detalles
Sala Constitucional: Ejecutivo actuó acorde con la tradición pacifista al apoyar a Ucrania
-
Tribunal declaró sin lugar amparo interpuesto contra Presidencia de la República por expresar respaldo a mandatario ucraniano ante invasión de Rusia
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas, declaró sin lugar un recurso de amparo interpuesto contra la Presidencia de la República por violar el principio de neutralidad al manifestar su apoyo, en nombre del pueblo de Costa Rica, al presidente de Ucrania ante la invasión militar de Rusia.
De forma unánime, por medio de la sentencia N°2022021576 dictada en la sesión de este viernes 16 de setiembre, el Tribunal concluyó que el accionar del Ejecutivo estuvo acorde con la tradición pacifista que se establece en el ordenamiento constitucional de Costa Rica.
Los hechos que originaron el amparo acontecieron el 21 de julio de 2022, cuando el mandatario de la República informó al país que por medio de una llamada el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, le solicitó el apoyo de Costa Rica para lograr diferentes sanciones contra Rusia por la invasión militar sufrida. En respuesta, según manifestó públicamente el mandatario, el país se comprometió a respaldar a Ucrania en su objetivo de incorporarse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), así como con la creación de un Tribunal Especial para juzgar a Rusia por crímenes de guerra. Lo anterior, a criterio del recurrente, vulneró el “principio de neutralidad perpetua activa y no armada” al que se acoge Costa Rica ante cualquier tipo de evento militar mundial.
Contrario a los argumentos esgrimidos por el accionante, la Sala concluyó que el Poder Ejecutivo brindó su apoyo a Ucrania respecto de los mecanismos de derecho internacional que esa nación eligió para abordar el conflicto suscitado por la invasión de la Confederación de Rusia; es decir, no se trata de apoyo a la operación armada, sino a las acciones que Ucrania procura desde el derecho internacional como medios correctos para solución de controversias.
|
Número de fallo: |
N°2022021576 |
|
Por tanto |
Se declara sin lugar el recurso. |
|
Fecha de votación |
Viernes 16 de setiembre de 2022 |
|
Conformación del tribunal: |
Fernando Castillo Víquez (magistrado presidente), Fernando Cruz Castro, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas, el magistrado suplente José Roberto Garita Navarro (instructor del expediente), y las magistradas suplentes Ileana Sánchez Navarro y Ana Cristina Fernández Acuña. |
- Detalles
Sala Constitucional declara inconstitucional creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD)
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas, declaró con lugar una acción de inconstitucionalidad interpuesta contra el Decreto Ejecutivo n.º 41996-MP-MIDEPLAN que creó la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) por los efectos que produjo esta norma mientras estuvo vigente.
Por mayoría, el Tribunal resolvió que el artículo 7 párrafo segundo del decreto impugnado infringió el derecho a la autodeterminación informativa y el principio de reserva legal en materia de regulación de derechos fundamentales, y que excedió la potestad reglamentaria en lo que se refiere al otorgamiento de potestades de imperio a dicho órgano. El magistrado Rueda Leal salva el voto y declara sin lugar la acción, siempre que se interprete conforme a la Constitución que la normativa impugnada está sujeta a los parámetros de la autodeterminación informativa en concordancia con la legislación aplicable.
La sentencia, dictada en la sesión de este miércoles 17 de agosto a través del voto N°2022019110, tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe.
|
Número de expediente: |
22-014581-0007-CO |
|
Número de fallo: |
N° 2022019110 |
|
Por tanto |
Por mayoría se declara con lugar la acción. En consecuencia: 1) Se declara inconstitucional el artículo 7 párrafo segundo del decreto ejecutivo n.°41996-MP-MIDEPLAN, Creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), del 14 de octubre del 2019, por los efectos que produjo esta norma mientras estuvo vigente. La magistrada Garro Vargas declara con lugar la acción por sus propias razones. El magistrado Rueda Leal salva el voto y declara sin lugar la acción, siempre que se interprete conforme a la Constitución que la normativa impugnada está sujeta a los parámetros de la autodeterminación informativa en concordancia con la legislación aplicable, como la ley "Protección de la persona frente al tratamiento de sus datos personales". 2) Se declara inconstitucional el decreto ejecutivo n.°41996-MP-MIDEPLAN del 14 de octubre del 2019 por infracción al principio de reserva legal en materia de regulación de derechos fundamentales, concretamente respecto del artículo 7 párrafo segundo. El magistrado Rueda Leal salva el voto y declara sin lugar dicho agravio. 3) Se declara con lugar la acción en lo referente a la aducida infracción al exceso de la potestad reglamentaria, debido a que en la creación del órgano se le atribuyeron ex novo potestades de imperio. El magistrado Rueda Leal declara sin lugar este extremo de la acción. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe. Reséñese este pronunciamiento en el Diario Oficial La Gaceta, y publíquese íntegramente en el Boletín Judicial. Notifíquese. |
|
Fecha de votación |
Miércoles 17 de agosto de 2022 |
|
Conformación del tribunal: |
Fernando Castillo Víquez (magistrado presidente), Paul Rueda Leal, Luis Fdo. Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas, y los magistrados suplentes José Roberto Garita Navarro y Alejandro Delgado Faith. |
Material formativo:
Acción de inconstitucionalidad: procede contra las leyes y otras disposiciones
generales (reglamentos, normas, decretos) que lesionen el Derecho de la
Constitución, o cuando en la formación de las leyes o acuerdos legislativos se
viole algún requisito o trámite esencial indicado en la Constitución o establecido en el Reglamento de la Asamblea Legislativa.
Reserva de ley: Precepto que enuncia que la regulación o restricción de derechos y libertades fundamentales, solamente se puede hacer por ley formal emanada del Poder Legislativo y por el procedimiento constitucionalmente previsto para la promulgación de normas legales.
Autodeterminación informativa: Derecho derivado del derecho a la privacidad consistente en la facultad de ejercer control sobre la información personal existente en registros de cualquier tipo, así como conocer la forma en que se obtuvo y registró dicha información
- Detalles
Sala Constitucional realizará audiencia de seguimiento a sentencia sobre reducción de listas de espera en la CCSS
-
Actividad oral y pública se realizará de forma presencial el 4 de agosto en la Corte Suprema de Justicia
La Sala Constitucional, garante de la dignidad, los derechos y la libertad de las personas, realizará una audiencia oral y pública para dar seguimiento a lo dispuesto en la sentencia estructural N°2019005560.
En ese voto, dictado el 29 de marzo de 2019, se ordenó a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) elaborar un sistema de gestión integrado para solventar los problemas de lista de espera que afrontan las y los asegurados.
La audiencia fue solicitada por la Defensoría de los Habitantes, coadyuvante en el proceso resuelto en la sentencia citada. La misma se realizará de forma presencial en la sala de vistas ubicada en el segundo piso del Edificio de la Corte Suprema de Justicia, Barrio González Lahmann, San José, el jueves 4 de agosto a partir de las 9 a.m.
A la actividad están citados el Presidente Ejecutivo y el Gerente Médico de la CCSS, quienes deberán exponer ante el Pleno de la Sala Constitucional las acciones y medidas que se están implementando para dar cumplimiento a la sentencia; así como la Defensora de los Habitantes, la Ministra de Salud y el Presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica con el objetivo de que, desde el ámbito de sus competencias, compartan sus apreciaciones y comentarios sobre el tema. También se convoca a la parte recurrente, tal como corresponde en este tipo de actos procesales.
Si bien la audiencia es abierta a todo el público, el ingreso a la sala de vistas depende de la disponibilidad de espacio. En todo caso, se transmitirá a través del perfil de Facebook del Poder Judicial.
Se les solicita a las y los integrantes de la prensa que deseen asistir a la audiencia enviar un correo a